- 英雄技能方面：
- 游戏玩法和技能机制通常难以受到版权保护。尽管时空召唤中的部分英雄技能与《英雄联盟》等游戏存在相似之处，但从法律角度看，技能的相似并不一定能直接认定为侵权。比如游戏中常见的 “控制技能”“位移技能”“输出技能” 等，这些基本的技能设计思路在很多游戏中都有体现，不能因为某个游戏有类似的技能表现就判定为侵权。
- 时空召唤中也有部分原创或经过改良的英雄技能。游戏中除了一些被玩家认为与其他游戏相似的英雄外，还有不少具有独特技能机制的原创英雄，这些原创元素在一定程度上降低了游戏整体的侵权嫌疑。
- 游戏元素方面：
- 美术风格和角色形象：如果时空召唤在美术风格、角色形象设计等方面与其他游戏有明显的区别，那么在这方面就不太容易构成侵权。例如，时空召唤有自己独特的科幻风格的游戏界面、地图设计以及英雄形象外观等，这些与其他游戏形成了一定的差异。
- 游戏名称和标识：时空召唤有自己独立的游戏名称和标识，没有直接使用其他游戏的商标或名称，在商标权方面不存在侵权问题。
- 公司关系方面：
- 时空召唤的开发公司广州银汉科技有限公司与《英雄联盟》的开发公司拳头游戏没有直接的关联。不过，腾讯是拳头游戏的控股公司，同时腾讯与银汉公司也存在一定的合作关系，这种复杂的公司关系使得时空召唤在一定程度上可能受到腾讯的影响，但这并不意味着它就获得了拳头游戏的授权或不存在侵权问题。
总的来说，时空召唤在游戏设计上存在与其他游戏相似的地方，但在法律层面上是否构成侵权需要综合多方面因素来判断。目前该游戏仍在运营，说明其在一定程度上符合相关的法律法规要求，但关于其是否侵权的争议仍然存在。
