一、“超标策划” 的典型表现
- 忍者强度失衡
部分忍者因技能机制过于强势，成为决斗场 “毒瘤”。例如：
- 晓大蛇丸（2020 年）：二技能 “白蛇” 抓取范围大、伤害高，配合秘卷 “扦插之术” 可实现无限连段，被玩家称为 “阴间忍者”，后续经历多次削弱。
- 暴怒带土（2020 年）：技能组合 “神威抓取 + 高爆发” 导致玩家替身反制困难，策划为提升销量故意强化其强度，引发 “以毒攻毒” 争议。
- 九喇嘛鸣人（2023 年）：二技能 CD 仅 8 秒，专属秘卷进一步缩短冷却，被玩家吐槽 “技能循环过快”，ban 率一度高达 90%。
- 死门凯（2025 年）：真伤加成提升后，配合秘卷可快速击穿敌方防御，官方承认其强度超标并计划调整。
- 机制设计争议
部分忍者的技能机制因 “反直觉” 或 “无解” 引发玩家不满：
- 秽土解斑（2025 年）：策划奇拉比设计的 “移动须佐能乎” 与已有忍者（如木叶创立柱间）机制重复，导致资源浪费，且普攻节奏僵硬，被玩家批评为 “敷衍之作”。
- 新春大蛇丸（2025 年）：受击状态下释放技能的机制被指 “硬堆强度”，尽管出场率高，但玩家体验两极分化。
- 商业化与强度绑定
部分高价值忍者（如限定招募、忍法帖 S 忍）因强度过高被质疑 “逼氪”：
- 川剧自来也（2021 年）：获取成本高达 2000 元，技能强度超标，引发玩家融号抗议，最终官方改为免费签到获取。
- 暴怒带土：作为高招 S 忍，其强度设计被指 “为销量妥协”，玩家批评策划 “用强度掩盖角色设计缺陷”。
二、“超标策划” 的成因
- 版本环境倒逼
为应对旧忍者的强势表现，策划可能推出更强角色以维持游戏热度。例如，秽土水门因早期忍者（如忍战带土）强度过高而被设计为 “超标”，但后续不得不削弱。
- 策划风格差异
不同策划的设计理念导致强度把控参差不齐：
- 鹿丸：因设计晓蛇、死二代等 “阴间忍者” 被玩家戏称为 “超标专业户”，其作品常以 “高爆发、低容错” 为特点。
- 奇拉比：秽土解斑因技能机制冗余和强度问题饱受争议，被指 “重数值轻体验”。
- 千代：2024 年主导的雷影（艾）因 “截击” 机制创新获得好评，但死门凯的超标问题暴露了其设计风险。
- 商业化压力
高招忍者的销量与强度挂钩，策划可能通过 “超标” 设计刺激消费。例如，暴怒带土、博人传木叶丸等角色因人气较低，需以强度吸引玩家氪金。
三、玩家反馈与官方应对
- 社区争议
玩家通过论坛（如 TapTap、小米游戏中心）和社交媒体批评 “超标策划”，典型案例包括：
- 秽土解斑：玩家呼吁重做，认为其技能设计 “缺乏创新性”，且与原著形象不符。
- 死门凯：高端局胜率过高，被指 “破坏决斗场生态”，官方被迫介入调整。
- 官方调整措施
- 削弱与优化：晓大蛇丸、暴怒带土等忍者经历多次技能调整，降低伤害或增加后摇。
- 机制限制：例如，博人传黑土的 “加重岩” 格挡次数从无限改为固定三次，缓解对抗压力。
- 补偿与致歉：川剧自来也事件中，官方不仅免费赠送角色，还为已氪金玩家退款，创行业先例。
- 策划回应
- 策划宁次承认晓大蛇丸为 “赶工产物”，因排期调整导致强度失控。
- 策划蛤蟆广表示，忍者设计需兼顾 “强度与趣味性”，但平衡难度极高。
四、对游戏生态的影响
- 竞技环境恶化
超标忍者可能导致 “非 ban 必选” 现象，削弱玩家操作的价值。例如，九喇嘛鸣人上线后，决斗场 ban 位长期被其占据，其他忍者出场率下降。
- 玩家流失
部分玩家因 “强度碾压” 或 “逼氪” 选择退坑。川剧自来也事件中，大量玩家融号抗议，迫使官方妥协。
- 长期平衡挑战
超标忍者的后续调整可能陷入 “削弱则废，不削则超” 的困境。例如，秽土柱间因四豆强化机制被多次削弱，但仍被视为 “T1 级忍者”。
五、总结：“超标策划” 的本质与启示
“超标策划” 本质上是游戏商业化与竞技公平性的矛盾体现。尽管策划试图通过强度设计吸引玩家，但失衡的角色可能破坏游戏生态，引发玩家抵制。这一现象提醒开发团队需在创新与平衡、商业目标与玩家体验之间找到更优解。对于玩家而言，理性反馈与合理维权（如通过社区讨论、官方渠道投诉）仍是推动游戏改进的有效途径。
